COLORADO, USA — El 7 de noviembre, los votantes de Colorado tomaron decisiones importantes sobre una variedad de temas y puestos gubernamentales.
A continuación están los resultados de las elecciones estatales.
Alcalde de Aurora
El martes, los votantes de Aurora eligieron entre tres candidatos a la alcaldía.
El actual Alcalde Mike Coffman, concejal Juan Marcano, y Jeff Sanford se postularon para este puesto.
Coffman se postuló para un segundo mandato como alcalde. La persona que sea elegida tendrá un mandato de cuatro años que terminará en el 2027. El mandato comenzará con la primera reunión del concejo municipal en diciembre después de las elecciones.
Aquí están los resultados de las elecciones para el alcalde de Aurora:
Junta de Educación - Escuelas Públicas de Denver
Ocho candidatos se postularon para tres puestos libres en la Junta de Educación de las Escuelas Públicas de Denver: un puesto para el Distrito 5 (el noroeste de Denver), un puesto para el Distrito 1 (el sudeste de Denver), y un puesto “At-Large” (que representa al distrito completo).
Junta de las Escuelas Públicas de Denver — ‘At-Large’
John Youngquist, el exdirector de la Escuela Secundaria East, se postuló al puesto at-large contra Kwame Spearman, el antiguo CEO de la librería Tattered Cover que también fue candidato a la alcaldía de Denver brevemente.
El puesto at-large fue desocupado por el actual Vicepresidente Auon’tai Anderson, quien anunció en junio que no buscaría ser reelegido a la junta. En vez de esto, dijo que planeaba postularse para ser representante estatal para el Distrito 8 de la Cámara de Colorado.
Junta de las Escuelas Públicas de Denver — Distrito 5
Marlene De La Rosa, la madre de un antiguo estudiante de DPS, y Adam Slutzger, padre de un estudiante de DPS actual, se postularon para el puesto en el Distrito 5 junto con Chairmaine Lindsay, la representante actual.
Junta de las Escuelas Públicas de Denver — Distrito 1
Kimberlee Sia, la madre de un estudiante de DPS que ha sido educadora toda su vida, es candidata al puesto en el Distrito 1 contra el actual representante Scott Balderman.
Propuesta HH
Los votantes de Colorado rechazaron la Propuesta HH, lo cual significa que no habrá ningún cambio a la estructura de los impuestos a la propiedad, y no se le permitirá al estado a retener y gastar más dinero de lo que está permitido actualmente.
Como no pasó HH, los reembolsos TABOR se basarán en sus ingresos: reembolsos más pequeños para personas con ingresos menores y reembolsos más grandes para personas con ingresos mayores.
Los proponentes de HH, como el Gobernador Demócrata Jared Polis, dijeron que la propuesta era una respuesta integral y de largo plazo a los altos incrementos a los impuestos a la propiedad, que son el resultado de las altas tasaciones de valor de propiedad recientes.
Los opositores de la propuesta dijeron que era un intento de crecer el gobierno al dejarlo tomar los reembolsos TABOR, y hacerlo sin realmente suavizar los incrementos de impuestos a la propiedad.
Lo que hubiera hecho la Propuesta HH:
Si hubiera pasado la Propuesta HH, no se hubiera reducido su factura de impuestos a la propiedad a una cantidad de dólares menor de lo que pagó el año pasado. Se hubiera creado un descuento en el aumento de sus impuestos a la propiedad por 10 años. El próximo año, su factura de impuestos igualmente hubiera subido, pero no tanto. Mientras más valor tenga su propiedad, más dinero hubiera ahorrado.
Un “sí” también dejará que las personas mayores lleven consigo la exención del impuesto a la propiedad a nuevos hogares. Las personas mayores de 64 años que hayan vivido en sus hogares durante 10 años o más recibirán una porción del valor de su propiedad libre de impuestos, y HH hace que este descuento sea ‘portátil’ a hogares distintos.
Un “sí” también le permite al estado a retener y gastar más de lo que está permitido actualmente cada año. Este dinero normalmente sería reembolsado a usted como parte de la Enmienda a la Declaración de Derechos del Contribuyente (TABOR por sus siglas en inglés https://tax.colorado.gov/TABOR).
A excepción del año que viene, un “sí” reduce sus futuros reembolsos TABOR y podría eliminarlos en varios años, dependiendo de factores económicos en los años por venir.
Un “sí” le pone un límite a la cuánto de los impuestos a la propiedad pueden recolectar algunos gobiernos locales cada año, a menos que esos gobiernos locales tengan una reunión pública y voten a favor de retener más de lo que está permitido.
Un “sí” haría que los reembolsos TABOR sean iguales el próximo año, sin importar su nivel de ingresos. Si usted gana hasta $99,000 al año, recibirá un reembolso TABOR más grande. Si usted gana más de $99,000 al año, su reembolso TABOR será más pequeño. En futuros años, los reembolsos TABOR de todos serán reducidos en general, y se le quitarán más dólares a las personas con mayores ingresos.
Propuesta II
Los votantes de Colorado aprobaron la Proposición II, que proporciona fondos adicionales para el programa universal de prejardín de infantes del estado utilizando dinero que los votantes ya aprobaron en 2020.
En 2020, los votantes aprobaron la Proposición EE, que financió la educación preescolar universal aumentando los impuestos a los cigarrillos y otros productos de tabaco y creó un nuevo impuesto a los productos de nicotina, como los vaporizadores.
La aprobación de la Proposición II permite al estado conservar el dinero al que los votantes en 2020 dijeron que sí anteriormente. El Libro Azul de 2020 decía que el estado generaría $186,5 millones en ingresos fiscales, pero el estado en realidad ganó $208 millones, que es $21,5 millones más que la estimación. Con intereses, eso significa que el estado debe pedir permiso para conservar y gastar 23,65 millones de dólares o reembolsarlos a los mayoristas de cigarrillos, tabaco y nicotina.
Un voto "no" a la Proposición II habría significado que el estado no podría conservar más de lo estimado en el Libro Azul de 2020 y tendría que reembolsar el dinero a los mayoristas y distribuidores de cigarrillos, tabaco y nicotina, y también reducir los tipos impositivos sobre cigarrillos, tabaco y nicotina en un 11,5%.
Para más información sobre las elecciones en otros condados, diríjase a las siguientes páginas:
VIDEOS SUGERIDOS: Ultimas Noticias
